Escribiendo el diario del mes que venía: acerca de los pronósticos y apuestas del Mundial tan alejados de los resultados

de
lanacion.com

El Mundial: por qué fallaron tanto los pronósticos y las apuestas

El fútbol mostró a los expertos que no es un juego de estadísticas

Por Aigul Safiullina  | LA NACION

1332

  

 

Los pronósticos del Mundial fallaron. Foto: Archivo 

Los pronósticos para el Mundial de Brasil que dieron especialistas y agencias de alta reputación demostraron otra vez que el fútbol es un juego con sus propias reglas. Fallaron todos.

Bloomberg, la casa de datos y noticias norteamericana, puso a España en la final y a Brasil ganando el partido frente a Alemania. Goldman Sachs, uno de los grupos de banca de inversión y valores más grandes del mundo, se equivocó con resultados de eliminatorias y luego actualizó su veredicto final, que colocó a Brasil y Holanda como finalistas.
Paddy Power, la casa de apuestas más importante de Irlanda, nombró a Inglaterra la ganadora de la Copa, mientras que Italia y Uruguay aparecían también como grandes candidatos. Y ni hablar de las pifiadas de millones de participantes de "Prode" en ámbitos laborales alrededor del mundo.
Costa de Marfil representaba una gran potencia africana y España fue la más encantadora. Chile salía como una posible sorpresa en los reportes elaborados por los mejores especialistas del planeta. Pero fallaron todos, a pesar de haber utilizado datos históricos desde el año 1960, equipos multidisciplinarios de economistas, matemáticos, físicos y simulacros de cada partido más de 100.000 veces.
Para Alberto Rojo, físico y reconocido divulgador científico argentino, el fútbol tiene una cuota de azar superior al tenis en la que se cumple la regla del 50/50: la mitad de los goles son de suerte y la mitad son de habilidad. Rojo argumenta su opinión de acuerdo con Chris Anderson y David Rally, expertos deportivos norteamericanos que desmitificaron las reglas numéricas de este deporte en su libro The Numbers Game: Why Everything You Know About Soccer Is Wrong [El juego de los números: ¿por qué todo lo que usted sabía del fútbol es erróneo?].
Juan Francisco Di Nucci, CEO y fundador de Must Mobile, agencia de marketing que desarrolló una aplicación móvil para hacer pronósticos tipo Prode en empresas latinoamericanas, comentó a LA NACION: "Este Mundial se caracterizó por las sorpresas y demostró que el fútbol es una magia de gambetas de estrellas". De 204.738 pronósticos registrados en la aplicación durante el Mundial 2014, muy pocos acertaron los ganadores de varios partidos, entre ellos los de Costa Rica contra Italia (menos de 10%), Grecia contra Costa de Marfil (menos de 20%), España contra Chile (menos de 20%) y Alemania contra Argentina (menos de 20%). En cuanto al análisis partido por partido, los aciertos a ganador fueron del 60%, un poco más alto que tirar una moneda. Absolutamente nadie pronosticó victorias de Holanda ante España, Alemania ante Brasil y Francia ante Suiza. Un 17,17% acertó el resultado exacto de Argentina contra Bélgica. En otros partidos de la selección albiceleste, un 40,63% dio un pronóstico más cercano contra Holanda y un 31,35% contra Suiza.
Otro dato curioso: aunque el 82% de participantes de los pronósticos de la aplicación de Must Mobile fueron hombres, las que más acertaron los resultados fueron mujeres (el 68% en el ranking de Top 100 ganadores). Di Nucci explicó este fenómeno con la posibilidad de que a las mujeres "no las tomó la pasión del Mundial como a los hombres", dijo. "Ellas analizaron otras cuestiones y salieron más ganadoras", supuso el CEO de Must Mobile. Asimismo, ocho de diez ganadores generales apostaron por Alemania en la final, lo cual demostró que "a veces hay que traicionar a la propia patria", bromeó Di Nucci, y agregó que "el argentino pensó en su pasión" y no tanto en otros aspectos, como, por ejemplo, las características técnicas de los equipos.
Pasión y esperanzas de salir campeón de la Copa aumentaron la cantidad de pronósticos durante el Mundial 2014. "A medida que la selección argentina llegaba a la final, se veían más energía y más apuestas, sobre todo después del partido contra Suiza", afirmó Di Nucci. Pablo, abogado porteño de 43 años, participó de un Prode con otros 13 colegas en su trabajo y salió ganador. "Primero fue la etapa general, luego los octavos, los cuartos, hasta la final. Sé de fútbol, usé la lógica para algunos partidos", según su visión de por qué tuvo éxito. "En los equipos que no conocía me fijé en Internet cómo habían clasificado para el Mundial y me di cuenta de que Italia e Inglaterra no andaban bien", agregó. Cristian, arquitecto cordobés de 31 años, jugó con sus 30 amigos en la fase de eliminatorias apostando a un ganador o el empate. "Gané en primer lugar junto con otra persona, ambos con 27 puntos de 47. No sé mucho de fútbol y para llenarlo me guié más por la actitud de qué equipos chicos podrían hacerse grandes y los grandes confiarse y que no les vaya tan bien", expresó. Esa estrategia resultó ser "una sorpresa" en este Mundial y ayudó a Cristian a sumar algunos puntos extras. "Lo demás fue suerte", admitió.
También hubo personas que acertaron resultados que parecían imposibles. El inglés Reggie Kray gano 3412 libras (alrededor de 50.000 pesos) al transformarse en el único en apostarle al 7 a 1 en el partido de Alemania contra Brasil.
Para Di Nucci, la mayoría de los pronósticos no funcionaron bien debido a la "magia del fútbol, cuyo objetivo es divertirse y no es la manera de hacerse rico". Y, a la vista de los resultados, parece un razonamiento lógico..