VII/IX Acerca de cómo abordamos la Historia

Acerca de cómo abordamos la Historia, traemos aqui la concepción de Antonio J. Pérez Amuchástegui, reseñada por Rodrigo Hugo Amuchástegui en su trabajo 

Antonio J. Pérez Amuchástegui, entre la cátedra y el kiosco 

La concepción de la historia de Pérez A.

Pérez  A.  encuentra  que  hasta  aproximadamente  1930  había  tres concepciones dominantes de la historia:

•  narrativa, que describe espacio-temporalmente lo acaecido (por ej. Heródoto).

•  pragmática, el estudio de la historia sirve para encontrar soluciones a problemas

que se repiten (ej.: Tucídides y Polibio). 

•  genética, que ubica como propia del romanticismo, con Herder, y que sirve para

señalar la  génesis de la  nacionalidad: “El presente es un producto del pasado  y

sólo es inteligible a la luz del desarrollo de las nacionalidades desde su origen”

(subsiste igualmente aquí el perfil cívico-pragmático).

Variantes de estas posiciones son la historia positivista, marxista, economicista.

Su  propio  referente  investigativo  es  la  Escuela  de  los  Annales,  con  Marc  Bloch  y Lucien Febvre. De los italianos recupera a Vico (siglo XVIII) que advierte “la factura específicamente humana de lo histórico”, y a Croce: 

“Ahora  la  historia  se  interesa  por  el  pasado,  sólo  en  cuanto  ese  pasado  es  una creación humana; ya no interesa al historiador la búsqueda de leyes inmanentes del acaecer… interesa el homo creador, el hombre que elige en cada instante su acción y con ello crea a conciencia su propio destino”.Pérez Amuchástegui, Antonio J. y Jorge Luis Cassani. 1957. Qué es la historia (Buenos Aires: Perrot, 1971).